今天西瓜哥的朋友圈被神州租车撕逼Uber的广告刷屏了，哎，一不小心，大家喜爱的陌陌又躺枪了。

而国外，6月初，VMware和Nutanix关于超融合的性价比之争，也在上演。只是由于Nutanix的沉默，这个争论还没有广为人知。

叫车和超融合都是目前资本市场投资的热点，分别代表不同领域最热砸钱的方向。因此，西瓜哥稍微来还原一下VMware挑起的战争，满足一下大家的好奇心。

Nutanix是VMware的合作伙伴，但现在已经变成最大（潜在）的竞争对手，虽然合作尚在。

因此，VMware选择Nutanix在迈阿密召开用户大会之际，在官方博客上开始发难，牵头的正是大V Chuck Hollis。

首先，VMware收集了各种配置下双方的价格，给出自己的一个比较。

Nutanix最典型的配置就是4胞胎的NX-3460节点了。大家知道，Nutanix并没有硬件，它OEM超微的。

而超微也是VMware的合作伙伴，因此，VMware很容易拿到了超微的报价。

双方都不包含Hypervisor的情况下，VMware说，其VSAN目录价比Nutanix要低67%。

哇，差这么多，然并卵（不懂的百度，不过这话虽然火但太俗），因为这是目录价。

因此，VMware按照一般的折扣计算出折扣后价格（大街价），VSAN还是比Nutanix便宜52%，哇。

怕这个对比说服力不够，VMware突然想到，DELL不是OEM Nutanix吗？而且DELL也是VSAN的合作伙伴。把DELL的Nutanix一体机的一样的硬件，换成VSAN的软件，看看谁最贵？

他们查到Dell/Nutanix报价是$214,855，其中DELL的硬件是 $46,911。加上VSAN软件，那么DELL/VSAN只需要$66,871。虽然少了一个三年的硬件支持服务，但$147,984的差距依然能够说明问题。

VMware还怕我们不信，又举了一个例子。拿Nutanix自己的一体机和VMware合作伙伴的一体机（具体那个合作伙伴，原文没有看到）EVO:RAIL来对比，VMware的配置更高，价格更便宜。

价格VSAN是便宜，但性能如何呢？性价比性价比，不能只看价格啊。

VMware非常明白这个道理，因此开始内部进行性能测试。然后兴冲冲发布了自己的性能结果，下面是他们发布的一个性能测试的例子。

但是，就在他们请求Nutanix允许他们公布Nutanix性能结果的时候，Nutanix拒绝了VMware的要求，并且修改了他们软件许可的声明：

也就是必须Nutanix书面许可，第三方才能公布Nutanix的性能数据。在迈哈密用户大会上，有记者问Nutanix的CEO如何回应VMware的挑战，其CEO只说了一句话：我们聚焦客户。

Nutanix为啥愿意做缩头乌龟？是它们的性能真的不行，还是不愿意正面和VMware冲突（毕竟VMware在hypervisor这块还是垄断地位）？不得而知。

国外有个媒体调侃称，VMware的超融合技术比Nutanix强，不仅仅是因为性价比，还有他们有一个大V Chuck Hollis，哈哈。

但就算VMware VSAN的性价比更好，也有很多用户选择Nutanix，因为Nutanix更加开放，用户无需绑定VMware的hypervisor。这个应该是Nutanix的价值所在。

我们不妨做个调查，看完今天的文章，针对超融合解决方案，你优先考虑谁？

转载自西瓜哥