今天我们不聊优衣库，我们来聊点严肃的学术问题。不是我不想聊，主要西瓜哥还没有看到视频，等看到视频后再看看是否有啥值得分享的，O(∩_∩)O哈！

话说去年EMC发布了VMAX3以来，有一个问题一直困惑西瓜哥，就是为啥VMAX3支持的盘数比VMAX2多多了，但为什么最大可用容量还是4PB？

我们可以看一下目前VMAX3支持的磁盘种类，然后来计算一下。

也就是说，VMAX 400K支持5760块2.5“磁盘，而2.5“磁盘最大支持1.2TB了，那么系统的最大裸容量是

5760*1.2TB=6912TB

假设做RAID 6(14+2)，有效容量就是6048TB。就算算上热备盘空间和元数据开销，这个数值也远远大于4PB。况且老的VMAX2只支持3600多块盘，一样支持4PB的可用容量。这说明，这个可用容量不是由硬盘数决定的。

到底VMAX3的最大有效容量受那些硬件条件制约呢?

西瓜哥曾经问过很多人，包括EMC的朋友，但都没有人知道原因。西瓜哥也看到海外也有大V在blog提出过这个问题，但都没有人回答。

但今天西瓜哥看到EMC的一个渠道资料，才找到了这个问题的答案。

EMC说，可用容量限制在于有多少元数据可以保留在缓存里。通常，1TB缓存支持256TB可用容量（如果采用精简配置，可分配容量可以乘以1.5）。对于VMAX 100K来说，每个引擎最多支持1TB的缓存，每2个引擎也就最多支持500TB的可用容量。而对于VMAX 200K和400K来说，每个引擎支持2TB缓存，而它们分别支持4和8个引擎，因此其可用容量限制就是~2PB和~4PB。

原来，VMAX3的可用容量受到缓存大小的制约，而不是硬盘个数的制约。

从EMC的说法看，西瓜哥猜测VMAX3由于采用预配置，SLO（服务等级目标）的管理方式，所有容量缺省都在一个SRP（存储资源池）里，而这个Pool要实现SLO的智能，肯定需要大量的元数据，而这些元数据为了快速处理，全部都保持在内存中。也就是说，VMAX3借鉴了XtremIO内存计算的特点。这也很好理解为什么VMAX3的快照功能强大了很多，因为可以采用ROW方式，只需要在内存中修改元数据就可以了。看来以后的高性能存储都会把元数据全部Load到内存里。

在EMC最新的资料里面还提到，EMC将在Q3把原来的VMAX 100K的规格提升了一倍，这样能够更好争夺高端存储入门市场。

还有，EMC VMAX3继续完善接口卡的支持，将开始支持FCoE接口了，不过，目前还没有支持大型机FICON接口。

在升级方便，限制也越来越少。西瓜哥看到，甚至VMAX3可以在线升级缓存，这是很多厂商都没有做的。大部分的存储的缓存一般都是出厂就配好，不支持在线升级的。因为这种升级比较复杂，要开箱，内存也需要支持热插拔。

在资料里面，EMC还公布了采用FAST.X特性，VMAX3后面挂XtremIO的时延情况。因为很多用户都认为XtremIO是全闪存阵列，肯定更快，一个慢的东西挂一个快的东西，这种组网感觉挺怪的。EMC说，由于VMAX3有大容量的Cache，因此后面挂XtremIO后，针对大部分的负载，时延还是有改善的，因为内存的时延比闪存还低，只有300~500us。

而性能方面，传统的OLTP性能比直接采用XtremIO来说会差一些，但对于DSS决策支持类负载，I/O颗粒比较大，采用VMAX3+XtremIO效果比单独用XtremIO的性能甚至还要好。

看得出来，EMC一直在完善VMAX3的特性，使得其更有竞争力。但西瓜哥认为EMC VMAX3可能对于中国用户有点太激进了，比如支持Hypervisor，软件堆栈复杂了；出厂缺省就是一个SRP存储资源池（最多支持2个），不能做隔离，灵活性和可靠性有所降低；还要只支持高密磁盘框，3U 120个磁盘，对用户的环境和维护习惯都是一个挑战。因此，虽然EMC VMAX3推出了很长时间，据说海外卖得不错（国外用户对空间和能源消耗看得比中国重），但好像中国卖得不多。西瓜哥从IDC的发布的Q1的数据里，还没有看到VMAX3在中国有出货，但是HDS VSP G1000新产品基本已经成为HDS高端发货的主流了。

到底EMC VMAX3是否会在中国水土不服，应该很快就见分晓，到时候我们看看EMC高端存储新旧产品的出货比例就知道了。西瓜哥将会继续关注高端存储市场情况，及时和大家分享自己的观察。

转载自西瓜哥